Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 50 19.02.2019, 15:35

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu

Kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğuMevcut hukuk davalarındaki özellikleri. Bu, hem yasama düzenlemelerindeki ve hem de yasa uygulama pratiğindeki farklılıktan kaynaklanmaktadır.

Sen neden bahsediyorsun

Kabul edilebilirlik ve kanıtların alaka düzeyi iki unsurdur:

  • makbuzunun yasallığı, öngörülen tüm prosedürlere uygunluk;
  • Belli bir vakadaki önem, mahkeme bunu ya da bu kanıtın belirli bir dava için geçersiz olduğunu tespit edebilir.

Hangi örnekler gösterilebilir?

Hukuk davasında delillerin kabul edilebilirliği ve uygunluğu

Örneğin, mahkeme kararı olmadan yapılan bir arama sırasında kanıt elde edildi, ancak olağanüstü durumlar yoktu. O dikkate alınmayacaktır.

Görecelik, koşulların onaylanmasıyla ilgilidir.Süreç katılımcılarının başvurduğu. Ceza davasında, kanıtlar, Art. 73 ÇKP. Örneğin, tanıkların ifadesi, masumiyetin doğrulanması.

Hukuk Usulü

Sivil süreçte kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu önemli bir özelliğe sahiptir. Toplama ve değerlendirme süreci oldukça resmiyet kazanmıştır.

Örneğin, bir kişinin maluliyetinin doğrulanması, yalnızca sağlanan prosedürün sonucu olarak verilen ITU sertifikası olabilir.

Sivil süreçte kanıtların geçerliliği ve kabul edilebilirliği

Tanık ifadeleri burada sağlanır.belgelenen verileri doğrulamanın bir yolu yoktur. Destekleyici belge yoksa, tanık ifadeleriyle değiştirilmesine izin verilmez. Sivil süreçte delillerin kabul edilebilirliği ve uygunluğu mahkeme tarafından belirlenir.

O şunları belirler: hangi olguların, kimin onaylanması gerektiği, neyin kabul edilebilir ve neyin olmadığı. Vakaların bir kategorisinde bile, ispat edilmesi gereken durumlar ve gerçekler listesi değişmektedir.

Tahkim süreci

Kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğuTahkim süreci neredeyse aynı şekilde karakterize edilir, ancak kendi özellikleri vardır. Bazıları prosedürel normlara bağlı, diğerleri mahkemeler tarafından geliştirilen uygulamadan kaynaklanıyor.

Örneğin, mahkemeden dava dosyasından belgeleri eklemesine izin verilebilir, bu da medeni süreçte şüphelidir.

Tahkim yargılamasında delillerin geçerliliği ve kabul edilebilirliği

Aynı zamanda, karar kanıttatartışılmaz bir şekilde yalnızca belirli bir kişinin bir suç işlediği gerçeğini doğrular. Hakemlik, medeni ve idari davalar ile ilgili kararlarda yer alan bilgiler, olgular, sadece mahkemenin görevi değil, bu hak dikkate alınabilir. Bir istisna, aynı kişilerin davaya katılmasıdır. İptal edilmedikleri takdirde gerekli olan noterlik işlemleri.

Tahkim sürecindeki delillerin kabul edilebilirliği ve uygunluğu, tarafların bir veya bir başka ifadeyle doğrudan anlaşmazlık beyan etmelerini zorunlu kılar.

Suç süreci

Ana görev, tüm bilgileri toplamaktır.onaylanabilir. Kanıtların kabul edilebilirliği ve ilgisi öncelikle vatandaşların ve kuruluşların hakları ile ilgilidir. Özellikle, mahkemenin bir dizi soruşturma eylemi yürütme ve yasal yardıma erişim sağlama iznini alma.

Standart bir set kullanılır:

  • süreçte katılımcıların göstergeleri;
  • uzman görüşleri, uzmanlar;
  • Taraflarca sağlanan belgelerin yanı sıra bir avukat, müfettiş, araştırmacı, savcı ve mahkeme tarafından talep edilen belgeler.

Davanın kabul edilebilirliği ve uygunluğu, süreçle ilgilenen herkes tarafından, ayrı bir şikâyette ve davanın esasa ilişkin olarak değerlendirilmesi sürecinde, bir kez değil, itiraz edilebilir.

kabul edilebilirlik ve kanıtların geçerliliği

Savunma hakkını kısıtlamadan veya başkalarına izin vermedenCeza Muhakemesi Kanununun normlarının ihlali, soruşturma organı veya mahkeme herhangi bir belgeye materyale bağlanma hakkına sahiptir. Örneğin, ilgili kişinin sağlık durumu hakkında bir doktorun sonucunu dikkate alma hakkına sahiptir. ITU yardımı olmadan yapabilirsiniz.

Bu özelliğinden ötürü, hukuk davalarındaki delillerin kabul edilebilirliği ve uygunluğu genellikle ceza avukatlarını rahatsız etmektedir.

İdari materyallerin göz önünde bulundurulması

İnceleme sistemi, cezai sürece benzer şekilde inşa edilmiştir:

  • ispatlanacak koşulların açık bir listesi;
  • kanıtlar savcılık makamı tarafından sağlanmalıdır;
  • İlgili kişi, masumiyetini kanıtlama yükümlülüğü değil, hakka sahiptir.

Zorunlu ispat listesinde neler bulunur?

  • olayın gerçeği;
  • ilgili kişinin suçluluğu;
  • Hem suçları hafifleten hem de ağırlaştırıcı koşullar;
  • bir işi açmayı reddetmek veya feshetmek için gerekçeler olan koşullar;
  • maddi tazminat değerlendirmesi;
  • otoritenin veya mahkemenin açıklığa kavuşturulması için gerekli gördüğü diğer şartlar.

işbirlikteki kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu

Rusya Federasyonu İdari Kanununda delillerin kabul edilebilirliği ve ilgililiği, adaleti sağlamaktan sorumlu yetkililerin eylemlerinin doğruluğunun değerlendirilmesine dayanmaktadır.

Bazı prosedürleri yürütmek

Her şeyden önce, ne kadarını belirlemek gerekirTam ve doğru hazırlanmış bir protokol. İkincisi - ilgili kişinin kendilerini savunma fırsatı olsaydı. Örneğin, kendileri hakkında hiçbir şey söyleme ya da yasal yardım alma hakkını netleştirdiler. İlgili kişi, protokolde karşılık gelen bir not hazırlayarak, aslında yetkililerin tüm çabalarına hiçbir şey getiremez. Protokol yayınlanmamış veya yorum yapma fırsatı vermemişse, derhal savcılığa şikayette bulunmalıdır.

Şimdi tanıkları dahil etmeme izin verilir, fakatÇekim yapmak için araçların yardımıyla, örneğin bir kamera. Vatandaşlar ayrıca kendi kayıtlarını yapma hakkına da sahiptir; mahkeme bu durumda dava dosyasına iliştirilmelidir. Her halükarda, Yüksek Mahkeme, bir ehliyetin yoksunluğuna ilişkin son davalarda bunu açıklamıştır.

Davanın temeli, genellikle denetim organlarının doğrulanması materyalleridir. Davranış kurallarının ihlali, idari sorumluluk durumunda kullanılmaması için yeterli bir sebeptir.

Ayrı prosedür - muayene

Bütün ilgili fırsat verilirUzmana sorular sormak, uzmanın meydan okumasını belirtmek, onun gibi başka bir kişinin atanmasını istemek. Bu standartlara uyulmaması, sınavın güvenilmez sonuçlarından dolayı kararın iptali anlamına gelebilir.

Bu nedenle, kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu, davaya ilişkin kararı etkileyen ciddi bir sorundur.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu

Related news

  • Sucuklu Ekmek Dilimleri Videosu
  • Kleopatra gibi güzel ve baştan çıkartıcı olmak ister misiniz
  • 2019 Yeni İki Şişle Düğmeli Bot Patik Yapılışı Videolu
  • Barış anlaşması
  • Ağaç Kavunu Kaşık Tatlısı
  • RENKLİ BİBERLİ ÇANAK KÖFTE

  • Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 19

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu


    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 24

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 81

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 79

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 12

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 55

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 23

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 69

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 62

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 4

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 76

    Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu 17